在这次研讨会上，国家计算机病毒应急处理中心主任张健介绍，“流氓软件”已经成为危及全球软件用户的一大公害。从去年底开始，国家计算机病毒应急处理中心已经把“流氓软件”的检测纳入对杀毒软件的检测标准之中。他强调，我国刑法第285条、286条对侵入用户计算机、破坏计算机功能的行为进行了明确规定，“流氓软件”的编写和发布可能触犯国家法律，国家有关部门正在密切关注。从官方的态度来看，流氓软件显然已经进入了有关人士的视线。(相关新闻：“流氓软件”引政府重视 相关规范将出台。

　　不过联想到在处理“垃圾邮件”等类似问题上的情况，笔者对“自律联盟”、“倡议书”等举措的实际效果持怀疑态度。众所周知，“反垃圾邮件”的大小会议开了一个又一个，而联盟也是一拨接一拨的出现，“公约”、“协议”也签署了一个又一个，为“反垃圾邮件”立法的呼声也是此起彼伏，可就是没见垃圾邮件的数量有所减少。“雷声大，雨点小”的情况屡见不鲜。

　　此外，该公约的执行和监督问题也是一个难题，毕竟它并非法律条文。软件厂商完全可以一边高喊着“打击流氓软件”，一边自己就是个彻头彻尾的“流氓”。在利益面前，不管是软件厂商还是个人软件作者，仅靠“自律”没有太大说服力和驱动力。

　　在流氓软件大行其道的今天，软件厂商能够有这方面的意识和举措，这本身是一件值得鼓励的好事，它至少能够唤起更多人的关注。不过，关注之后呢？

　　在《软件产品行为安全自律公约》中我们看到了有责任感的软件厂商和网络企业对流氓软件的态度，不过要让流氓软件从这个星球上彻底消失，光靠几家厂商、几份公约，显然是不可能的。如果对打击流氓软件的行动没有深入下去，所有的努力都将白费。

　　从软件开发者的角度，自律是一方面，它要求开发者从道德的层面上遵循一定的规则和标准。而从另一方面来讲，流氓软件之所以“耍流氓”，关键还是利益问题。试问，如果软件开发者的利益得不到保障，那有凭什么要求它不作恶呢？毕竟，软件厂商要生存，共享软件作者要糊口。

　　从软件传播者来看，目前已经有一些站点做出了表率。全球最大的软件下载站点CNET download.com全面封杀包含广告间谍程序的软件。该站点的编辑使用几款查杀广告软件的工具对递交给CNET Download.com发表的新程序进行扫描，如果发现任何程序包含广告软件，CNET Download.com将拒绝列出它在下载站。不过，就目前来看，国内软件下载站点目前还没有这方面的动作。

　　对于软件使用者，除了尽量保证不下载安装流氓软件外，改变自己安装软件的习惯性动作比较重要。实际上很多流氓软件都在打擦边球，如果你仔细阅读它们的“用户使用协议”和“安装须知”，其中往往申明了安装可能导致的后果。比较典型的一个例子是著名的Messenger Plus，该软件在安装过程中有可选的安装模式，如果你选择的是“ad-ware模式”，那安装后该软件就成为一个流氓软件。而一旦你选择“freeware模式”，那它又是一个正规软件。

　　总结：“流氓软件”的根治不仅仅需要厂商方面的努力，需要包括软件生产、销售、传播、使用等整个软件生命线上所有的人都来参与。

　

上一页  [1] [2]